К вопросу о теории перевода: лингвистический эксперимент.



Модераторы: AlexGB, shattered

К вопросу о теории перевода: лингвистический эксперимент.

Сообщение rustones » 24-08, 02:56

Хочу проиллюстрировать на конкретном примере, что я имею в виду под адекватностью перевода -- то, о чём я писал вот здесь:
http://rustones.flybb.ru/topic398-75.html

Чтобы избежать вопросов о "правильном понимании замысла автора", я не стал использовать чужие примеры. Правда, рифмоплётством я бросил заниматься уже лет как двадцать назад, так что пришлось на часок поднапрячь мозги... :poet:
Раз уж все так ратуют за "в рифму"...
Но в результате в общем-то получилось приблизительно то, что хотел. Итак: предлагаю три четверостишия. Все три написаны совершенно по-разному, с использованием разных литературных приёмов и школ. Все три -- осмысленные, то есть это не пустой набор слов, некий message в каждое из них я вкладывал. Художественные достоинства этих опусов просьба не обсуждать, я это сваял не для того, чтобы осчастливить мир шедеврами...

А теперь представьте себе, что нам нужно сделать подстрочный перевод этих четверостиший на иностранный язык. Без сохранения размера и рифмы, но максимально адекватный по содержанию.


опус №1:
Блюдёт наблюдатель на блюде
Размашисто лают динамики
Но Будда будить нас не будет
У нас слишком мало динамики



опус №2:
Тяжёлые грозди в лиловом зените
Пропороты лезвием дикого тока
И гибкими копьями жидкие нити
В зелёный ковёр устремились жестоко



опус №3:
Пластилиновый рай, королевство травы
Я бываю там, где не бываете вы
А машина упругой струной упирается в тело
И дорожка на зеркале манит дойти до предела



Вот.
Одно из этих трёх четверостиший не потеряет в переводе практически ничего (за исключением размера и рифмы, ессно).
ВОПРОСЫ:
-- Какое из трёх четверостиший можно переводить буквально?
-- Что потеряют два других четверостишия при буквальном переводе?
-- Что нужно попытаться сохранить при переводе каждого из двух других четверостиший?


Кстати, вопросы не только к Gambit'у и crazy mam'е, все желающие тоже могут присоединяться...
rustones

Аватара пользователя
Site Admin
 
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 08-11, 03:42
Откуда: Одесса

Сообщение honky tonk woman » 24-08, 10:43

rustones, дорогой, как это банально.
я б за буквальный перевод ваще руки поотбивала б.

тем более, шо
первое - сплошной каламбур,
в третьем ишо можно какую-та логику выцепить,

второе мне особо нравица.
оч напоминает метафорично-шизоидную лирику Мэнсона.
которую я с интузазизьмом переводила, пытаясь не свихнуться. :mrgreen:
honky tonk woman

знаток
знаток
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 29-01, 14:36

Сообщение Teaser » 24-08, 12:16

Даже и не знаю, что сказать. Третий буквально не переведешь: наркотический сленг отличается. Первый основан на игре слов, это как переводить на русский лимерики - бесполезно. А второй про грозу вполне можно, ИМХО. А что нужно сохранять в них? см. выше - игру слов и наркосленг соответственно.
Teaser

эксперт
эксперт
 
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 18-11, 02:54
Откуда: Москва


Вернуться в Флуд и флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

| |

cron